F., F. F. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL F., F. F. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de F. F. F.

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La denegación del recurso de inconstitucionalidad, en particular por la imposición de costas y la valoración probatoria en la condena

¿Qué se resolvió?

La Corte rechaza la queja por considerar que no existen vicios de arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales que justifiquen su admisión

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia atacada fue analizada en sus fundamentos, y se concluyó que la revisión no revela arbitrariedad ni afectación de garantías constitucionales. La Corte explicó que la valoración probatoria y la aplicación de las reglas procesales fueron razonables y motivadas, destacando que la defensa únicamente reiteró argumentos ya abordados en la instancia de grado. La Corte afirmó: "Los agravios apelatorios fueron suficientemente abordados, efectuándose una revisión amplia y cumplimentándose así con la garantía de doble conforme." Además, se consideró que la imposición de costas se realizó conforme al artículo 448 del Código Procesal Penal y que la vía del recurso de queja no es apropiada para cuestionar decisiones procesales accesorias, salvo arbitrariedad manifiesta, que no existió en este caso. La disidencia parcial del ministro Erbetta sostuvo que en las circunstancias particulares la imposición de costas fue arbitraria y debe ser anulada, pero la mayoría rechazó la queja.