CRESPO, HUGO DANIEL c/ LA CAJA ART S.A. -ACCIDENTE DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: La Caja Art S.A. Demandado: Hugo Daniel Crespo Objeto: Denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que resolvió la queja en un proceso laboral. Decisión: La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos del artículo 3 de la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, específicamente en relación a la necesidad de realizar un relato suficiente de las circunstancias relevantes del caso y plantear alegaciones fundadas contra los fundamentos del tribunal inferior. Se señaló que las alegaciones del recurso federal se dirigían principalmente a reiterar cuestiones ya abordadas en instancias anteriores, sin aportar elementos nuevos que justifiquen su admisibilidad. Además, el análisis aritmético del caso, basado en la diferencia entre la indemnización inicial ($42.000 en 2013) y la condena final ($417.000 en 2022), no evidenciaba un exceso que justificara la revisión por vía federal, considerando además que la indemnización alcanzaba sólo el 65% del piso mínimo vigente a la fecha. La Corte concluyó que la impugnación no demostraba una cuestión federal idónea y que las insuficiencias en la fundamentación impidieron configurar un supuesto de admisibilidad. En consecuencia, se resolvió denegar la concesión del recurso extraordinario, con costas.