B., A. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., A. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ENCUBRIMIENTO EN CALIDAD DE AUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa técnica de A. A. B. Demandado: Tribunal Pluripersonal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial de Santa Fe Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad y arbitrariedad del acuerdo que confirmó la condena por abuso sexual y encubrimiento Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por no demostrar arbitrariedad ni afectación constitucional suficiente para su admisión

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja no logra demostrar que la resolución afecte principios constitucionales relevantes, limitándose a cuestionar la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos, funciones propias del control de legalidad y razonabilidad que corresponden a los tribunales ordinarios. La valoración de la prueba, incluyendo los testimonios de la víctima y testigos, fue realizada en un marco de sana crítica y motivada adecuadamente, sin evidenciar arbitrariedad. La Cámara de apelaciones consideró que los elementos de prueba aportados permitían concluir la responsabilidad del imputado, y esa decisión fue fundada y razonada, sin vulnerar principios constitucionales. La impugnación se basa en discrepancias en la apreciación probatoria, lo cual no constituye causal de arbitrariedad constitucional. La defensa no logró demostrar que la sentencia fuera arbitraria o vulnerara derechos constitucionales, por lo que la vía extraordinaria resulta improcedente.