BARRETO, JOSE CARLOS c/ RIOS, MARIA LUCRECIA s/ JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada en un juicio por daños y perjuicios derivados de una colisión de vehículos. La decisión se fundó en la valoración de las pruebas y la inexistencia de culpa del actor, ratificando la responsabilidad objetiva.
Actor: José Carlos Barreto Demandado: María Lucrecia Ríos Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por colisión vehicular Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada a pagar los daños reclamados, imponiendo las costas a la parte vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios de la demandada, que cuestionaba la valoración de la testimonial de Castaño y la suficiencia de las pruebas aportadas. La Corte recordó que, en accidentes de tránsito, rige el sistema de responsabilidad objetiva basado en el artículo 1.722 del Código Civil y Comercial, que presume la relación causal entre el hecho y el daño una vez probados ambos elementos. El tribunal destacó que la prueba testimonial del Sr. Castaño, a pesar de su posible parcialidad, mostraba una versión contradictoria con la de la demandada, suficiente para determinar que no se acreditó la culpa del actor ni la existencia de causa ajena que exima de responsabilidad a la demandada. Por ello, concluyó que la demandada no logró demostrar culpa ni causa eximente, y la sentencia de primera instancia debe mantenerse. Se declaró desierto el recurso de nulidad y se rechazó el recurso de apelación, confirmando la sentencia y las costas a la parte apelante vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: