LUPOTTI DE COLOMBETTI, IVONNE B. c/ JUAN B. COLOMBETTI S.A. Y OTROS s/ JUICIO ORDINARIO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de apelación en subsidio contra la regulación de honorarios profesionales en un juicio ordinario. La decisión se fundamentó en el incumplimiento del artículo 28 inc. g) de la Ley 6.767, ya que no se precisó el monto ni la norma aplicable para la regulación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa trata sobre una regulación de honorarios en un juicio ordinario por parte de la jueza de primera instancia, que fue apelada en subsidio por la apoderada de la actora. La jueza de grado regular los honorarios en base a la ley arancelaria, estableciendo montos y tasas de interés, y rechazó la apelación por incumplimiento de requisitos legales. La Cámara sostuvo que la apelante no cumplió con el artículo 28 inc. g) de la ley 6.767, que exige que el recurso señalara claramente el monto y la norma aplicable a la regulación cuestionada. La recurrente alegó que el monto ya fue cancelado y que la regulación fue excesiva, pero la Cámara consideró que dichas cuestiones deben discutirse en un juicio de ejecución o apremio, no en la vía de la apelación de la regulación. Además, se afirmó que la carga de determinar el monto correcto corresponde al momento del recurso y que la ley es clara respecto a los requisitos. La Cámara concluyó que la impugnación no cumplió con los requisitos legales y que el recurso debía ser rechazado, confirmando la decisión de la jueza de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: