P., P. M. s/ HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ROBO AGRAVADO POR ESCALAMIENTO EN GRADO DE TENTATIVA Y ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA BLANCA

- Quién demanda: La defensa técnica de P. M. P.

¿A quién se demanda?

La decisión del Juzgado de Menores de la 1ª Nominación del Distrito Judicial N° 2 de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la responsabilidad penal atribuida al imputado, cuestionando la prueba y la calificación legal, y solicitando su absolución o archivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de responsabilidad, manteniendo la calificación de robo agravado por escalamiento en grado de tentativa, homicidio en grado de tentativa y hurto simple en grado de tentativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó la evidencia presentada, concluyendo que la vivienda se encontraba totalmente tapialada con muro de más de dos metros y alambre de púas, y que el ingreso del imputado se probó mediante testimonios y constataciones médicas, descartando el agravio sobre la imposibilidad física de saltar el tapial. Respecto a la inimputabilidad alegada por la defensa por ingesta de alcohol y psicofármacos, la Cámara sostuvo que no existían pruebas que soportaran esa hipótesis, y que la conducta del imputado en la fuga tras el hecho demostraba su capacidad de entender y querer. La calificación legal fue ajustada, considerando que los hechos constituyen un robo en grado de tentativa, homicidio en grado de tentativa y hurto simple en grado de tentativa, en función de las pruebas y la normativa aplicable. Se destacó que los delitos son independientes y que la conducta delictiva se distribuyó en diferentes momentos y circunstancias, justificando la decisión de confirmación parcial.