CAPRIOTTI, CARLOS ARQUIMIDES c/ PROVINCIA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que estableció intereses desde la notificación de la demanda. La decisión se fundamenta en que la doctrina de la Corte Suprema de Nación sobre la capitalización de intereses es una circunstancia sobreviniente que impone su modificación.
- Quién demanda: La aseguradora (Demandada en la causa original).
¿A quién se demanda?
La parte actora (Carlos Arquímedes Capriotti).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inconstitucionalidad de la decisión que establece la capitalización de intereses desde la notificación de la demanda, en lugar de desde que el juez manda pagar, y la violación a normas y jurisprudencia nacional.
¿Qué se resolvió?
La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa, e importa articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción." Además, "la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos:347:100 constituye una circunstancia sobreviniente que consolida la prohibición legal de capitalizar intereses y, consecuentemente, impone la modificación de la sentencia impugnada." La Corte también destaca que la decisión de la Cámara de aplicar intereses desde la notificación de la demanda viola la normativa vigente y la jurisprudencia nacional, en particular la doctrina del fallo "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: