LEIVA, MELINA SOLEDAD c/ VIGNOLO, HERNAN Y OTROS -LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: Melina Soledad Leiva.

¿A quién se demanda?

Hernán Daniel Vignolo, Martín Alberto Benavidez y/o el propietario del comercio "Polipro" o "Plastidulc".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena a los codemandados al pago de rubros laborales en una demanda laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y, en consecuencia, la inoficiosidad del planteo, por haberse desistido la actora de la acción respecto del recurrente y haberse notificado a las partes, dejando sin objeto la cuestión constitucional. La sentencia sostuvo que "se ha tornado inoficiosa la decisión aquí pendiente por haberse vuelto abstractas las cuestiones debatidas". Fundamentos principales de la decisión: "En el caso, la accionante desistió de la acción y del derecho respecto del recurrente, quien habiendo sido notificado de tal circunstancia, nada manifestó al respecto. Atento la conducta de las partes cabe concluir que se ha tornando inoficiosa la decisión aquí pendiente por haberse vuelto abstractas las cuestiones debatidas." "Ello así, pues conforme ha resuelto el Máximo Tribunal nacional -aunque en punto al recurso extraordinario, en consideraciones trasladables al remedio regulado en la ley 7055
- si lo reclamado carece de objeto actual, su decisión es inoficiosa." "No corresponde emitir pronunciamiento alguno cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inútil la resolución pendiente, ya que el Tribunal carece de competencia para expedirse sobre cuestiones 'ab initio' abstractas o que se han tornado tales por sustracción de materia." "Así, la Corte debe atender a las circunstancias existentes al momento de decidir, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso." Votos en disidencia relevantes: No existen votos en disidencia en esta sentencia.