BUR, PABLO GABRIEL c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIAS ENFERMEDADES DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La demandada en la causa original (Experta Art SA).

¿A quién se demanda?

La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que modificó los accesorios legales en la liquidación del crédito, específicamente la tasa de interés aplicada y la fecha de inicio de la mora.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la devolución del depósito y requiriendo la elevación de los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha impugnación, si bien presenta insuficiencias que pueden considerarse superadas, cuenta prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa y manifiesta planteos que podrían configurar hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción con idoneidad suficiente para la apertura de esta instancia extraordinaria." La resolución señala que "los planteos evidencian la mera disconformidad con lo resuelto", pero admite que los planteos tienen sustento y que puede existir una posible vulneración constitucional. La Corte concluye que la impugnación cumple con los requisitos para su admisión, dado que el análisis provisional revela que "los planteos cuentan prima facie con suficiente asidero en las constancias de la causa". La decisión se funda en que la denegación del recurso de inconstitucionalidad puede estar configurando una vulneración del derecho a la jurisdicción, y destaca la importancia de garantizar el control constitucional en estos casos.