AYALA, HUGO ALBERTO c/ EXPERTA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA PARCIALMENTE ADMITIDA)

Actor: Hugo Alberto Ayala Demandado: Experta ART SA Objeto: Cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de accidente laboral, incluyendo intereses moratorios y accesorios. Decisión: La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada en lo que respecta a la fijación de intereses y ordenó la remisión de los autos para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tasa de interés aplicada desde la primera manifestación invalidante, en lugar de desde la fecha de la puesta a disposición o liquidación, viola los límites constitucionales y la normativa del sistema de Riesgos del Trabajo, ya que se configura una doble imposición. La jurisprudencia ha señalado que los intereses deben computarse desde la fecha en que se determina la relación causal o el evento dañoso, no desde la primera manifestación invalidante, para evitar una actualización doble y distorsión del crédito." "El tribunal no fundamentó razonablemente la aplicación de la tasa activa desde la primera manifestación y no ponderó adecuadamente el sistema normativo y constitucional, por lo que la decisión no respeta el derecho a la reparación y la constitucionalidad del proceso." "Se ordena la nulidad de la sentencia en lo que respecta a la fijación de intereses moratorios y accesorios, y la remisión para que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a estos parámetros."