V., S. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL V., S. G. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE POR SER COMETIDO CONTRA UNA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD APROVECHANDO LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La defensa técnica de S. G. V. A quién se demanda (Demandado): La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en instancia de revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad). Qué se reclama (Objeto de la demanda): La revisión de la decisión de denegar la queja por supuesta arbitrariedad y afectación de principios constitucionales en la fallo que confirmó la condena por abuso sexual gravemente ultrajante. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema rechazó la queja, concluyendo que los agravios no constituyen una cuestión constitucional que justifique la intervención de la Corte en instancia extraordinaria. Fundamentos principales:
- La quejosa alegó que la sentencia era arbitraria, que carecía de motivación suficiente y que se afectaban principios constitucionales. Sin embargo, la Corte observó que estos planteos son reiteraciones de los argumentos ya analizados y rechazados en instancias anteriores, sin demostrar una vulneración constitucional.
- La Corte también destacó que el tribunal de apelación fundamentó claramente la condena, ponderando hechos y circunstancias específicas, como la modalidad del abuso y las características del lugar, que sustentan la calificación legal de abuso sexual gravemente ultrajante.
- La invocación de la arbitrariedad no fue probada, y los agravios no demostraron un acto jurisdiccional sin motivación, ni que se apartara de las constancias de la causa o de las exigencias constitucionales.
- La jurisprudencia establece que la función de la Corte en esta instancia es de control de adecuación legal, no de reemplazo de los tribunales ordinarios en su función jurisdiccional.
- La Corte concluyó que no existía una cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria, por lo que corresponde rechazar la queja.