OCAMPO, WALTER MARCELO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CANO, PAOLA LORENA Y OTROS s/ FALSEDAD IDEOLOGICA DE DOCUMENTO PUBLICO AGRAVADO POR SER FUNCIONARIO PUBLICO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe deniega el recurso extraordinario interpuesto contra la decisión del Tribunal de Cámara que inadmitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal. La decisión se fundamenta en la insuficiencia argumental del recurso y la correcta valoración de las cuestiones federales por parte del tribunal de origen.
¿Quién es el actor?
La defensa de Walter Marcelo Ocampo.
¿A quién se demanda?
La decisión del Tribunal de Cámara en lo Penal de Rosario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario por supuesta violación de derechos constitucionales y cuestiones federales no adecuadamente abordadas por la Cámara.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema provincial denegó el recurso extraordinario, confirmando la decisión del tribunal de origen, por considerar que el recurso no cumplía con los requisitos formales y sustantivos necesarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que la impugnante no realizó una crítica prolija y razonada del fallo impugnado, incumpliendo los requisitos del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema. Se explicó que los agravios de la parte actora se dirigían a imponer una solución distinta a la que adoptó la Cámara, sin aportar argumentos con eficacia para demostrar que la decisión vulneraba derechos constitucionales. La Corte también detalló que el análisis de la inadmisibilidad de la queja y la valoración de las cuestiones federales por parte del tribunal de origen fueron adecuados y fundados en la normativa vigente. La recurrente no logró demostrar que el fallo fuera contrario a derecho ni que existiera una violación constitucional que ameritara la intervención de la Corte. Asimismo, se resaltó que la parte actora insistió en planteos ya tratados y no acreditó la existencia de un caso que justifique la excepción para el recurso federal, por lo cual la denegación se ajustó a derecho. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustantivos para la concesión del recurso extraordinario, en consonancia con los estándares jurisprudenciales aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: