G., D. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., D. A. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE Y GRAVEMENTE ULTRAJANTE REITERADOS-EN CONCURSO REAL Y EN CARACTER DE AUTOR- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Quién es el actor?

D. A. G.

¿A quién se demanda?

Magistrada del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La nulidad de la resolución que declaró la firmeza y ejecutoriedad de la sentencia condenatoria y ordenó el encarcelamiento inmediato del justiciable, por considerar que fue adoptada en contravención a la doctrina constitucional y precedentes de la Corte.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, anulando la resolución impugnada y ordenando tomar medidas para garantizar la efectiva posibilidad de interponer recursos por parte del justiciable. Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución atacada dejó incólume un fallo condenatorio que aún no tenía autoridad de cosa juzgada por estar pendiente un recurso extraordinario federal en trámite.
- La jurisprudencia de esta Corte establece que "en materia penal no corresponde distinguir entre firmeza y ejecutabilidad de una condena, de modo que sólo podrá ejecutarse ésta una vez que quede firme" (A. y S. T. 328, pág. 173).
- La decisión de la magistrada contravino esta doctrina, pues ordenó la ejecución de la sentencia antes de su firmeza, afectando derechos constitucionales y garantías del proceso.
- La práctica de dejar sin efecto la ejecución de la condena hasta la conclusión de los recursos garantiza el derecho a la defensa y a la revisión judicial efectiva, en línea con la Convención Americana de Derechos Humanos.
- La resolución fue arbitraria y se apartó de precedentes que exigen la culminación de todos los recursos para la ejecución de la sentencia, vulnerando derechos constitucionales del imputado. Disidencias: No se registran votos disidentes relevantes.