PIANELLI, LUIS c/ AGUSTINI, VERONICA -DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda (Actor): Verónica Nilda Agustini y demás ocupantes del inmueble A quién se demanda (Demandado): Actores no especificados en el fragmento, pero en contexto, el propietario o quienes ejercen la acción de desalojo Qué se reclama (Objeto de la demanda): Desalojo del inmueble sito en San Martín 607, Arroyo Seco, y orden de desocupación en 30 días bajo apercibimiento de ejecución forzada

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación de Circuito de Rosario revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la demanda, ordenando el desalojo con costas a la demandada, y la Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra esa decisión Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara consideró que la calidad de herederos surgía de la documentación obrante y del reconocimiento de la propia demandada.
- La protección del hogar conyugal solo alcanzaba a quienes estaban en la relación de matrimonio originaria, sin oponibilidad a terceros.
- La norma aplicable (art. 443 del Código Civil y Comercial) establece que la atribución del hogar conyugal es un derecho personal y no un derecho real o erga omnes, por lo que no afecta derechos de terceros como los condóminos ajenos al matrimonio.
- La protección constitucional y convencional para la vivienda y la familia fue considerada, pero la vía procesal adecuada era la civil o penal, no la de protección de derechos de menores en un proceso de desalojo.
- La participación del Defensor de Menores fue adecuada y suficiente, y la declaración de nulidad por omisión no prospera.
- La decisión se enmarca en la razonabilidad de la valoración probatoria y en la interpretación normativa en el contexto del caso, sin evidenciar arbitrariedad o violaciones constitucionales. Disidencia: Los jueces Gutiérrez y Spuler consideraron que la queja tenía suficiente sustento en las constancias del expediente y debía admitirse, por lo que no compartían la conclusión del rechazo.