E., J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL E., J. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO, POR ALEVOSIA Y A UNA MUJER CUANDO EL HECHO SEA PERPETRADO POR UN HOMBRE Y MEDIARE VIOLENCIA DE GENERO, EN CARACTER DE AUTOR Y EN GRADO TENTADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que confirmó la condena por tentativa de homicidio calificado, argumentando que los agravios no constituyen cuestiones constitucionales que ameriten la vía extraordinaria.
- Quién demanda: la defensa de J. E.
¿A quién se demanda?
la resolución del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó la invalidación y confirmó la fallo condenatorio, por supuestos vicios en la valoración probatoria y en la interpretación normativa.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema rechazó la queja, considerando que los agravios no demostraron violación de garantías constitucionales ni arbitrariedad en la decisión, y que las argumentaciones de la defensa solo reflejan disenso con la valoración de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos de la recurrente no logran configurar una cuestión constitucional que imponga la apertura de la vía extraordinaria. La Cámara consideró ajustadas a derecho las pruebas y fundamentos que llevaron a la condena, y sus argumentos no evidencian arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales. La disconformidad con la valoración probatoria o la interpretación de la ley, sin que exista una decisión irracional o sin fundamentación suficiente, no habilitan la vía de la queja. La revisión en esta instancia no puede reemplazar la valoración judicial de la prueba ni corregir disensos, en tanto no se demuestre que la decisión fue manifiestamente arbitraria o infundada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: