CORDOBA, MAURO PAULO c/ PREVENCION ART S.A. s/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DEL TRABAJO
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que condenó a Prevención ART S.A. a abonar prestaciones por accidente laboral, tras evaluar la prueba y la vinculación causal. La decisión se fundamentó en el análisis de la prueba y la correcta aplicación del marco legal y jurisprudencial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demanda fue promovida por Mauro Paulo Córdoba contra Prevención ART S.A. y buscaba la condena a la aseguradora por prestaciones derivadas de un accidente laboral ocurrido en el contexto de su actividad profesional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora a pagar las prestaciones conforme a los arts. 14.2.a de la ley 24.557 y 3 de la ley 26.773, además de intereses y costas. La sentencia fundamentó su decisión en la valoración del conjunto probatorio, incluyendo peritajes, testimonios y encuadre legal, destacando la existencia del vínculo causal y la calificación del accidente bajo el decreto 659/96. La parte demandada apeló en un recurso total, cuestionando principalmente la existencia del nexo causal, la adecuación del peritaje y la tasa de interés aplicada. La Cámara rechazó los agravios, sosteniendo que las pruebas aportadas y la valoración judicial sustentan la decisión de primera instancia. En particular, se reafirmó que la prueba pericial y testimonial permiten concluir la existencia del nexo causal, y que la tasa de interés multiplicada responde a los lineamientos jurisprudenciales para evitar la licuación del crédito, en un contexto inflacionario. La Cámara confirmó, por ende, la sentencia apelada, imponiendo las costas de segunda instancia a la parte perdidosa y estableciendo los honorarios recursivos en el 50% de los regulados en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: