HILGERT, ELISABET VIVIANA c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que declaró improcedente un recurso contencioso administrativo contra la sanción de cesantía. La decisión se fundamentó en que la queja se basaba en disconformidad con los hechos y valoración probatoria, no configurándose un vicio constitucional.
- Quién demanda: Elisabet Viviana Hilgert
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 que declaró improcedente su recurso contencioso administrativo, en particular por la sanción de cesantía impuesta.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja por considerarla una mera disconformidad con la valoración de la prueba y los hechos, sin que exista un vicio constitucional que amerite su revisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia impugnada valoró adecuadamente las pruebas, incluyendo certificados médicos y testimoniales, y no evidenció arbitrariedad ni violación constitucional. La actora no logró demostrar que la decisión judicial excediera los límites de la valoración probatoria. La jurisprudencia cita que la arbitrariedad no implica errores de valoración sino fallas lógicas o carencias normativas manifiestas. La queja se basa en una interpretación distinta de los hechos, lo que no configura un vicio constitucional. La Corte remarcó que la revisión de la instancia judicial en sede constitucional es limitada y no puede sustituir al criterio judicial en la valoración de las pruebas y hechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: