M. B., J. O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M. B., J. O. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL CON ACCESO CARNAL-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial desaprobó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal. La decisión se fundamenta en la inadmisibilidad del recurso por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales.
- Quién demanda: La defensa de J. O. M. B.
¿A quién se demanda?
La sentencia del Tribunal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la condena, por supuestas violaciones constitucionales, incluyendo la valoración de pruebas y el proceso probatorio.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial rechazó la queja por incumplimiento del autoabasto del recurso, señalando que la impugnación no presenta una crítica concreta ni razonada del fallo, ni cumple con los requisitos formales para su admisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destaca que la impugnación no aporta relato de hechos relevantes, ni elementos que permitan interpretar el caso, limitándose a reproches inespecíficos y desprovistos de fundamentación adecuada. La falta de crítica concreta sobre la motivación del fallo y la omisión de detalles sobre los elementos de la acusación y la valoración probatoria impiden la admisibilidad del recurso. La jurisprudencia recuerda que el escrito de interposición debe ser autosuficiente y comprensible, lo cual no ocurre en este caso. Además, se señala que la impugnación intenta reeditar planteos sobre el fondo, materia que no corresponde a la vía extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: