SALVI, KEVIN NAHUEL; GALLARDO, TOMAS FRANCO; FLORES, NAZARENO DAVID -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SALVI, KEVIN NAHUEL; GALLARDO, TOMAS FRANCO Y FLORES, NAZARENO DAVID s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO; LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y ABUSO DE ARMAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo que confirmó la condena a los imputados por delitos de homicidio agravado y portación de armas. La decisión se fundamenta en la insuficiencia de los agravios y la correcta valoración de las pruebas por los tribunales inferiores.
Actor: Defensa de Kevin Nahuel Salvi, Tomás Franco Gallardo y Nazareno David Flores Demandado: Corte de la Provincia de Santa Fe Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad del acuerdo que confirmó las condenas y se revoque la decisión de rechazo de su recurso Decisión: La Corte rechaza la queja por infundada, confirmando que las alegaciones de arbitrariedad y afectación constitucional no están debidamente fundadas ni ajustadas a la causa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La quejosa no logra ajustar sus agravios a los hechos ni a las pruebas del expediente, limitándose a expresar disconformidad con la valoración probatoria sin fundamentar cómo la misma afectaría derechos constitucionales La fundamentación de la Cámara de Apelaciones se ajustó a los precedentes y a las reglas de revisión, sin evidenciar arbitrariedad o vulneración constitucional alguna La impugnante omite explicar cómo las decisiones judiciales vulnerarían principios constitucionales, limitándose a alegar que la valoración probatoria fue arbitraria La Corte concluye que el recurso no cumple con los requisitos de fundamentación necesaria para habilitar la revisión extraordinaria y, en consecuencia, lo rechaza
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: