BRIDGESTONE ARGENTINA S.A.I.C. c/ MUNICIPALIDAD DE CASILDA -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Superior de Santa Fe rechazó el recurso extraordinario promovido por la Municipalidad de Casilda contra la decisión que confirma la validez de la tasa ambiental impugnada, argumentando que los agravios no demuestran arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales relevantes.
- Quién demanda: Municipalidad de Casilda
¿A quién se demanda?
Corte Superior de Santa Fe (Tribunal de origen)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia que ratificó la validez de la tributa ambiental y la valoración de la prueba por parte del tribunal inferior
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó el recurso extraordinario, confirmando la constitucionalidad y fundamentación de la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirmó que la quejosa no cumplió con los requisitos formales para la admisibilidad del recurso federal, ya que no realizó una crítica razonada de la sentencia impugnada ni demostró la existencia de una cuestión federal que afectara derechos constitucionales. La sentencia impugnada cuenta con una fundamentación suficiente, y los agravios reiteran planteos ya considerados en la instancia inferior, sin aportar nuevos argumentos que demuestren arbitrariedad o vulneración constitucional. La jurisprudencia citada señala que el simple planteo de arbitrariedad no habilita automáticamente la vía del recurso extraordinario, sino que requiere una fundamentación sólida y específica de la supuesta infracción constitucional. La Corte concluyó que no se configuran las condiciones para la concesión del remedio federal y rechazó la queja, con costas a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: