BRIDGESTONE ARGENTINA S.A.I.C. c/ COMUNA DE WHEELWRIGHT -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Bridgestone Argentina S.A.I.C.

¿A quién se demanda?

Comuna de Wheelwright

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que validó la tasa municipal para el almacenamiento y reciclado de neumáticos fuera de uso

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario, confirmando la sentencia que mantiene la validez del tributo ambiental

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analiza que la queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad no presenta argumentos suficientes para justificar la apertura del recurso extraordinario. La sentencia impugnada fundamentó que la normativa local colisionaba con disposiciones constitucionales, pero la recurrente no logró desvirtuar esos fundamentos. Además, se recuerda que la potestad tributaria municipal puede extenderse a la protección ambiental, siempre que respete las normas superiores, y que en el caso no se acreditó la prestación de servicios por la Municipalidad que justificara la tasa. La Corte destacó que la parte recurrente reiteró planteos ya analizados y rechazados, sin aportar argumentos que demuestren arbitrariedad o violación constitucional. La disidencia del Ministro Falistocco consideró que la parte demandada sí logró plantear una cuestión federal que justificaba la concesión del recurso, pero la mayoría decidió denegar la vía federal por falta de fundamentos adecuados en el recurso presentado.