Logo

SANCHEZ, MAXIMILIANO GASTON c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RESOLUCION s/ INCIDENTES

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario confirmó la validez constitucional del art. 730 del Código Civil y Comercial. Rechazó la inconstitucionalidad y dispuso la aplicación en su literalidad, limitando la responsabilidad del trabajador en el pago de honorarios y costas, asegurando la protección de sus derechos y la gratuidad del proceso.

Recurso de apelacion Honorarios profesionales Constitucionalidad Derechos laborales Proteccion del trabajo Santa fe Art. 730 ccc Responsabilidad de costas Limitacion porcentual Jurisprudencia vizzoti

¿Qué se resolvió en el fallo?

La sentencia analiza el caso de Maximiliano Sánchez contra La Segunda ART SA, en un proceso por indemnización laboral. La Cámara de Apelaciones, tras una revisión, revocó una resolución previa que había declarado inconstitucional el art. 730 del CCC, y sostuvo que su validez está respaldada por la jurisprudencia del Alto Tribunal, en particular el precedente "Vizzoti", y que su aplicación en el caso no viola derechos constitucionales del trabajador. La causa surgió tras un juicio en el que el trabajador obtuvo una indemnización, y la normativa en discusión regula la responsabilidad del pago de honorarios en los procesos laborales, limitándolos al 33% del monto de la sentencia, excluyendo aportes a cajas y IVA. La actora alegó que la norma vulnera derechos constitucionales, especialmente el de propiedad, igualdad, defensa y protección del trabajo, y solicitó su declaración de inconstitucionalidad. La Corte Suprema provincial, en un pronunciamiento previo, declaró procedente el recurso de queja y ordenó reenvío para una nueva valoración. La Cámara concluyó que la norma no es violatoria de derechos constitucionales, que la parte actora aceptó en primera instancia la limitación del 33%, y que la protección del derecho a una retribución justa requiere que el trabajador no cargue con diferencias que excedan ese límite, que en este caso fue superado. Además, enfatizó que la finalidad de la norma es reducir costos judiciales sin perjudicar derechos constitucionales del trabajador, y que la responsabilidad en costas no debe exceder del 25% del monto de la sentencia, sin trasladar diferencia alguna al trabajador. La Cámara, en consecuencia, aplicó en forma literal el art. 730 del CCC, limitando la responsabilidad del trabajador y garantizando la protección de sus derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar