L., D. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL L., D. J. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de revocar una sentencia condenatoria en un caso de abuso sexual. La decisión de la Alzada se consideró fundada en la valoración racional de la prueba y la duda razonable.
¿Quién es el actor?
El Ministerio Público de la Acusación
¿A quién se demanda?
Los jueces del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo de revocación de la condena y la restitución de la sentencia condenatoria
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja y confirmó la fallo que denegó el recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que las decisiones judiciales fundamentadas en la valoración de la prueba y en la duda razonable no constituyen arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que los jueces de la Cámara revocaron la condena tras una valoración racional y fundada en las constancias del expediente, considerando que no existía certeza absoluta de la comisión del hecho. Se resaltó que la valoración de la prueba en delitos sexuales requiere un marco de duda razonable y que los jueces tienen amplio margen de razonabilidad para interpretar los hechos. La Corte afirmó que la percepción de arbitrariedad por parte del recurrente no está sustentada en los hechos probados ni en la valoración judicial, y que los argumentos sobre la vulneración de derechos constitucionales no superan el estándar de razonabilidad exigido. Además, la disidencia del juez Gutiérrez consideró que existían fundamentos suficientes para admitir la queja y abrir la instancia excepcional, pero la mayoría rechazó la queja en virtud de la fundamentación del tribunal de origen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: