I., A. G.; I., F. S. Y A., G. M. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR LA SITUACION DE PARENTESCO, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA, ABUSO SEXUAL SIMPLE, ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR LA SITUACION DE PARENTESCO

- Quién demanda: La parte acusadora, en representación de las víctimas, y la fiscalía.

¿A quién se demanda?

Los imputados G. I., G. M. A., y F. S. I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La condena por delitos de abuso sexual y corrupción de menores, y la consideración de la prescripción de algunos hechos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó las condenas y revocó los sobreseimientos por prescripción. Reiteró la valoración de la prueba, especialmente los relatos de las víctimas en Cámara Gesell, y la correcta aplicación de los principios de valoración probatoria en casos de delitos sexuales infantiles, con énfasis en la protección de derechos humanos, perspectiva de género e infancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se valoraron en conjunto los relatos de las víctimas, la consistencia de los testimonios en Cámara Gesell, las conclusiones de las profesionales intervinientes y la normativa internacional, en particular la Convención de Belem do Pará, la Convención de Derechos del Niño y la Ley 26.485, que priorizan la protección de las víctimas menores de edad. La valoración de la prueba se realizó en un marco de razonabilidad, sin arbitrariedad, y con respeto a los derechos de defensa y al debido proceso. La prescripción opera en los hechos por los que se condenó a los imputados G. M. A. y F. S. I., en virtud de la antigüedad de los hechos y los plazos legales, sin que las reformas posteriores puedan aplicarse retroactivamente. La existencia de múltiples relatos coherentes y detallados, la edad de las víctimas, la naturaleza reiterada y prolongada de los abusos, y la manipulación ejercida por los acusados, justifican las penas impuestas, que en todos los casos se mantienen en el tope de la escala legal."