LAGROST, ALEXIS RAUL c/ PERETTI, ROSANA GABRIELA Y OTROS s/ JUICIO DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que condenaba por daños y perjuicios, rechazando el reclamo por incapacidad basado en cicatriz, y confirmó el resto de la resolución. La decisión se fundamenta en la inexistencia de demostración de incidencia en la actividad económica o vida de relación del actor.
- Quién demanda: Alexis Raúl Lagrost
¿A quién se demanda?
Rosana Gabriela Peretti y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios, incluyendo incapacidad por cicatriz
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena por incapacidad, confirmando los demás rubros y estableciendo costas compartidas en un 50% para cada parte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cicatrices no son indemnizables, a menos que se demuestre que su existencia influye en la capacidad funcional del miembro afectado o en su actividad económica."
"En autos, si bien se reclamó una indemnización por la existencia de una cicatriz, no se demostró en autos la incidencia de dicha lesión ni en la capacidad funcional del miembro, ni en la vida económica o de relación del actor."
"De acuerdo con la jurisprudencia, la lesión estética provoca daño moral, pero su resarcimiento requiere que se demuestre su incidencia en la actividad económica o en la vida de relación, lo cual no ocurrió en autos."
"Por ello, el rubro incapacidad no debía ser resarcido."
- Voto en disidencia: No existió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: