VINCZE, MAURICIO ANDRES s/ HOMICIDIO DOLOSO EN GRADO DE TENTATIVA (APELACION SENTENCIA CONDENATORIA)

Quién demanda: Defensa de Mauricio Andrés Vincze

¿A quién se demanda?

La resolución de la Jueza en lo Penal Claudia Bressan, que lo condenó a 6 años de prisión por tentativa de homicidio agravado con arma de fuego.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la nulidad del fallo por violaciones a garantías constitucionales, especialmente por la imputación de tenencia de arma sin debida imputación y por valoración probatoria, y que se absuelva al imputado por la duda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios y confirmó la sentencia condenatoria, considerando que no hubo nulidades y que la valoración probatoria fue adecuada. Se destacó que la imputación de tenencia de arma fue subsanada y que la conducta del imputado, basada en testimonios, pruebas físicas y circunstanciales, evidenció su responsabilidad. La pena de 6 años fue considerada justa y proporcional, aplicando la doctrina del artículo 44 del Código Penal para hechos en grado de tentativa. Fundamentos principales: "En lo estrictamente vinculado al planteo nulificante, claramente se advierte que no se le atribuye en la indagatoria que obra a fojas 97v. el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización (art. 189 bis
- inc. 2do CP). Es más, si bien la jueza comienza su resulta indicando esta atribución, lo cierto, es que la resolución a fojas 266v textualmente expresa '...no corriendo igual suerte la pretensión de la fiscalía de que se condena al imputado por el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil....ante la falta de intimación debida..'. Es decir, la Dra. Bressán advierte este defecto cuyo origen data desde el dictado del auto de procesamiento (fs. 113) y continúa con la intervención de los Fiscales Chiaffredo y García Calvo en el requerimiento acusatorio y conclusiones, respectivamente (145-148/ 207-213), resolviendo conteste a lo anteriormente citado: '...absolver de culpa y cargo a Mauricio Andrés Vincze....por el delito de tenencia de arma de fuego de uso civil sin la debida autorización..'. En consecuencia, la pretendida nulidad de la sentencia, con fundamento en esa inválida imputación, no cuestionada en su oportunidad por el curial de la defensa, pero sí ahora señalada por la jueza, ha subsanado ese defecto absoluto con entidad para afectar los derechos y garantías del imputado. 'Los argumentos de la valoración probatoria fundamentan la decisión, que ha considerado la presencia y conducta del imputado en el lugar, la existencia de disparos y lesiones, y la relación con la víctima, con base en testimonios y evidencia física, ajustándose a la normativa