SCAGLIA, MATIAS ANDRES c/ COPPARI, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/ ORDINARIO
La Cámara de Santa Fe confirmó la decisión que desestimó la nulidad y admitió parcialmente la apelación del actor en un juicio por daños y perjuicios, manteniendo la responsabilidad de los demandados y la cuantificación de los daños. La sentencia también declaró la falta de legitimación del actor para reclamar daños emergentes.
- Quién demanda: Matías Andrés Scaglia (representado por sus padres en su minoridad).
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto y Federico Coppari.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños materiales, daño moral, pérdida de chance, incapacidad sobreviniente y gastos médicos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la responsabilidad de los demandados y la cuantificación de daños en las sumas de $4.864.500 por daño moral y $35.920.131,37 por lucro cesante, además de declarar la falta de legitimación activa del actor para reclamar daños emergentes y distribuir las costas en función de la naturaleza de las pretensiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia de grado fue revocada parcialmente, elevando las sumas por daño moral y lucro cesante, y confirmando la responsabilidad de los demandados.
- La declaración de responsabilidad se basa en que el siniestro ocurrió por conducción en estado de ebriedad, conducta excluida por cláusula de exclusión en la póliza de seguro.
- La cláusula de exclusión de cobertura por ebriedad tiene carácter objetivo, descriptivo y convencional, y resulta aplicable en este caso, por lo que la aseguradora no está obligada a indemnizar.
- La falta de legitimación del actor para reclamar daños emergentes fue declarada de oficio, ya que no acreditó la condición de perjudicado en ese rubro.
- La distribución de costas se realizó en función de la complejidad del proceso y la naturaleza de las pretensiones, imponiendo las costas a los accionados en la mayoría de los rubros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: