TORCOLI, GONZALO c/ GALIANO, HILDA NOEMI s/ SENTENCIAS JUICIOS SUMARIOS
La Cámara de Apelación de Circuito rechazó el recurso de nulidad y declaró desierto el recurso de apelación en un proceso de cobro de honorarios por actuación extrajudicial. La decisión se fundamentó en que no existió omisión en la regulación de honorarios y que el monto reclamado fue estimado conforme a la normativa vigente.
- Quién demanda: La parte actora en el proceso de cobro de honorarios extrajudiciales.
¿A quién se demanda?
La demandada, Hilda Noemí Galiano.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
El cobro de honorarios por actuaciones extrajudiciales, cuya estimación se realizó sin expresar en unidades Jus, y cuyo monto fue cuestionado por la demandada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y rechazó los recursos de nulidad y apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que las regulaciones de honorarios en unidades Jus no constituyen una nulidad, ya que la normativa vigente no exige expresarlo en esa forma, y en caso de desacuerdo, la estimación debe hacerse en juicio contradictorio, lo cual no ocurrió aquí. Citó el artículo 39 de la ley de Aranceles (Ley 6.767) y el antecedente de la Corte Suprema de la Provincia en "Municipalidad de Santa Fe c. Bergagna", destacando que la estimación en unidades Jus no es requisito de nulidad. Además, resaltó que no se evidencia perjuicio para la demandada en la omisión alegada. En cuanto al monto de honorarios, el tribunal consideró que la resolución de primera instancia fundamentó la cantidad en la estimación realizada y que no fue controvertida, por lo que el recurso de apelación por ese motivo fue desierto. La Cámara afirmó que la resolución de primera instancia resulta ajustada a derecho y que el recurso de nulidad y el de apelación deben ser rechazados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: