ZEIMA S.A. c/ MINA, SUSAN LICE Y OTROS s/ ACCION AUTONOMA DE NULIDAD
La Cámara de Apelaciones confirma la regulación de honorarios del 13/06/2022 en un proceso por nulidad, rechazando el recurso de apelación del letrado recurrente, al considerar que la fundamentación del juez de grado es adecuada y que la omisión del memorial no afecta la validez del pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Zeima S.A.
¿A quién se demanda?
Mina Susan Lice y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la regulación de honorarios del 13/06/2022
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la apelación y se confirma la regulación de honorarios
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó que el recurso de apelación no fue formalmente interpuesto por el memorial de agravios, ya que el recurrente omitió presentarlo conforme al art. 28 inc. d) de la Ley 6.767, y, en consecuencia, consideró las quejas en el escrito de reposición. La Corte determinó que, si bien la presentación del memorial es facultativa, la omisión no impide que el tribunal de alzada revise la sentencia, y en este caso, la fundamentación del juez de grado fue adecuada y no fue criticada por el recurrente. La base de cálculo de honorarios fue correctamente admitida por el tribunal, considerando las incidencias además del trámite principal, aplicando la escala del art. 16 de la ley arancelaria, resultando en una regulación ajustada a derecho. Se concluye que no existen motivos para modificar la decisión de primera instancia, y que la regulación de honorarios debe mantenerse.
- Disidencia: No hay votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: