LUCENA, DAVID ANGEL s/ ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO FUE ACREDITADA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario declaró la insubsistencia de la acción penal y dispuso el sobreseimiento del imputado por violación del plazo razonable, dejando sin efecto la condena anterior, en virtud de la prolongada duración del proceso sin justificación.
- Quién demanda: El Estado, en su función de persecución penal.
¿A quién se demanda?
David Ángel Lucena.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por delito de Robo Calificado y sus efectos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Rosario declaró la insubsistencia de la acción penal y ordenó el sobreseimiento del imputado, dejando sin efecto la sentencia condenatoria de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de los actos procesales revela que la duración del proceso, desde el hecho en 2011 hasta la sentencia en 2021, excedió claramente los límites razonables, con una dilación atribuible a la inactividad judicial y a la falta de diligencia en la tramitación. La jurisprudencia admite que la prolongación indebida del proceso afecta derechos constitucionales del imputado, como el derecho a un juicio en plazo razonable y la presunción de inocencia. La insubsistencia de la acción, en estos casos, es una herramienta que busca evitar la imposición de una sanción en un proceso irrazonablemente largo, garantizando la protección del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva."
"En consecuencia, la prolongada inacción de las instituciones judiciales hace procedente la declaración de insubsistencia de la acción penal, en línea con los principios de razonabilidad y protección de derechos fundamentales."
- Disidencia: No se registran votos disidentes relevantes en el extracto proporcionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: