ALVAREZ, CRISTIAN GERMAN c/ PROVIDUS S.A. DE CAPITALIZACION Y RENTA s/ SUMARISIMO

- Quien demanda (Actor): Cristian Germán Álvarez Demandado: Providus SA de Capitalización y Renta Objeto: Pago de suma de dinero para adquirir un vehículo Toyota Hilux, daños morales y daños punitivos por incumplimiento contractual. Decisión: Rechazo del recurso de apelación de la demandada y declaración de desierto del recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada a pagar el monto correspondiente para la adquisición del vehículo y las sumas por daños morales y punitivos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la interpretación del contrato y la finalidad del sistema de capitalización y ahorro indican que la entrega del bien o el pago del valor para su adquisición corresponde a lo pactado en el título. Se afirmó que la prueba pericial no evidenció errores y que la normativa proteccionista del consumidor (art. 42 CC y principios in dubio pro consumidor y buena fe) favorecen la interpretación contractual en favor del actor. La sentencia analizó que los agravios de la demandada carecían de precisión técnica y que las discrepancias interpretativas ya estaban resueltas en la sentencia de grado. Además, se destacó que la parte demandada no probó la imposibilidad objetiva de entregar el bien y que el monto de las sumas por daños fue razonablemente ajustado. La Cámara concluyó que los agravios no demostraron errores en la decisión y, por ende, confirmó la condena.