GHIRALDO RAMIREZ, CRISTIAN CAMILO Y BENITEZ, DAMARIS DAIANA s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, AMENAZAS CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y AMENAZAS SIMPLES

Actor: La parte acusadora (Fiscalía y defensa en apelación). Demandado: Cristian Camilo Ghiraldo Ramírez y Damaris Daiana Benítez. Objeto: La revisión de la sentencia absolutoria y la solicitud de modificación de penas y calificaciones jurídicas. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la defensa y la fiscalía, y manteniendo la condena de 14 años por homicidio agravado y la condena condicional por amenazas para Benítez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal valoró la prueba testimonial, destacando la coherencia del testimonio de Morel que, en conjunto con otras evidencias, sostiene la existencia de las secuencias probadas y la autoría de Ghiraldo en el homicidio. Se rechazaron las alegaciones de la defensa respecto a contradicciones en los testimonios, argumentando que las discrepancias no alteran la credibilidad global. La declaración de Haybar, aunque limitada, fue considerada válida, pues sus percepciones coinciden con la secuencia probada y con las pruebas periciales, como el dermotest positivo en las manos del imputado. También se valoraron los chats, llamadas telefónicas y antecedentes, que refuerzan la conclusión de autoría. La sentencia fue considerada ajustada a derecho en la calificación jurídica, la valoración de la prueba y la imposición de la pena, sin arbitrariedad.