VILLAFAÑE, MARIO IVAN c/ AGUAS SANTAFESINAS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios por no haberse probado el hecho dañoso alegado por el actor. La Corte sostuvo que la prueba aportada no acreditó la ocurrencia del siniestro ni la responsabilidad de la demandada.
- Quién demanda: Mario Iván Villafañe
¿A quién se demanda?
Aguas Santafesinas S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños ocasionados por un accidente presuntamente provocado por un vallado sin señalización adecuada que habría causado la caída del actor de su motocicleta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no ha relevado en modo alguno su carga probatoria tendiente a determinar la ocurrencia del siniestro ni la existencia y relación causal de los daños reclamados. No acompañó evidencia concluyente, como fotografías o constancias de la presencia del vallado, ni denunció el hecho en tiempo y forma ante las autoridades pertinentes. La pericia mecánica no acredita la colisión ni daños vinculados con el siniestro, y el testigo ofrecido por la actora resultó contradictorio y poco convincente." "Los hechos se prueban con elementos concretos y relevantes, mas nunca con pura retórica. La prueba testimonial y pericial no fue suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho dañoso." "Por lo tanto, no hay prueba suficiente que respalde la versión de la actora, con lo que debe mantenerse la decisión de rechazar la demanda." No se registran votos disidentes en las cuestiones resueltas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: