RIOS, JULIO CESAR c/ ZAPATA, MOISES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó la sentencia de primera instancia que condenaba al demandado por daños y perjuicios en un accidente de tránsito. El tribunal consideró que la valoración de la prueba pericial fue arbitraria y que la sentencia carecía de motivación suficiente, por lo que resolvió fallar en favor del recurso y rechazar la demanda.
- Quién demanda: Julio César Ríos
¿A quién se demanda?
Moisés Zapata
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente vial ocurrido el 18/10/2018, en el que la motocicleta del actor fue embestida por la camioneta conducida por el demandado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, por considerar que la valoración de la prueba pericial mecánica fue arbitraria y que el fallo carecía de fundamentación suficiente, ya que no se acreditó la intervención activa del demandado en el siniestro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la prueba pericial que indicó la imposibilidad de determinar con elementos objetivos si hubo contacto entre los vehículos y que las conclusiones del perito no fueron concluyentes respecto a la intervención de la camioneta en el daño. Se señaló que el fallo de grado se basó en afirmaciones dogmáticas y en una valoración fragmentada de las constancias, sin una adecuada fundamentación, lo que vulnera el derecho a la motivación suficiente y la tutela judicial efectiva. Además, se resaltó que el tribunal pudo y debió solicitar medidas probatorias adicionales, como una inspección ocular complementaria, para esclarecer los hechos. La sentencia de primera instancia incurrió en arbitrariedad fáctica y en una motivación deficiente, por lo que la Alzada resolvió en favor del recurso, modificando la decisión y rechazando la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: