GOMEZ IRIONDO, JOSE RAUL Y OTROS c/ MIRANDA, MONICA LILIANA s/ DEMANDA ORDINARIA
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda posesoria por falta de acreditación de la posesión efectiva de los actores sobre la fracción de terreno en disputa. La resolución fundamenta la decisión en la valoración de las pruebas y la inexistencia de turbaciones probadas.
- Quién demanda: José Raúl Gómez Iriondo y María Celia Petean.
¿A quién se demanda?
Mónica Liliana Miranda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción posesoria de manutención y cese de turbación respecto de una franja de terreno de aproximadamente 10 metros, alegando turbaciones y usurpaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de la jueza de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que los actores no lograron acreditar la posesión efectiva ni la existencia de turbaciones en la franja de terreno en cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de grado valoró que los actores no demostraron poseer la franja de terreno, pues la documentación y testimonios evidencian que la posesión efectiva sobre esa franja permaneció en cabeza de la demandada, Mónica Liliana Miranda, desde antes de la adquisición por parte de los actores en 2013. La prueba documental revela que los lotes fueron vendidos en subasta en 2014, pero con una delimitación que excluía la franja en disputa, y que existía un alambrado de hace casi treinta años en la línea divisoria. La valoración de la prueba, incluyendo testimonios y documentos, llevó a concluir que no se configuró turbación ni desposesión por parte de los actores. La Cámara también declaró desierto el recurso de nulidad y confirmó la sentencia, imponiendo las costas a los actores vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: