GOMEZ PUYGROS, FEDERICO AGUSTIN c/ ARBALLO, JOAQUIN ANDRES Y OTROS s/ DISOLUCION DE SOCIEDAD
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la existencia de una sociedad de hecho entre el actor y los demandados, tras analizar la prueba y concluir que no se acreditó la existencia de los elementos societarios. La decisión se fundamentó en la falta de prueba de aportes, participación en ganancias y fin común.
- Quién demanda: Federico Agustín Gómez Puygros
¿A quién se demanda?
Joaquín Andrés Arballo y Nicolás Matías Méndez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La existencia de una sociedad de hecho, su disolución y liquidación, y el pago de una suma de dinero por aportes y gastos realizados por el actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por inexistencia de la sociedad de hecho, considerando que no se acreditaron los requisitos esenciales como aportes, participación en beneficios y fin común.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del análisis conjunto de la prueba rendida no resultó con un grado de convicción suficiente la existencia de la sociedad de hecho alegada. La transferencia del fondo de comercio 'Shanghai' sólo se verificó entre el anterior titular Miguel Gonzalo Montes y los demandados Arballo y Méndez, sin incluir al actor ni demostrar aportes o participación en beneficios por parte del mismo. La relación jurídica invocada como sociedad de hecho no fue respaldada por prueba suficiente, en particular, no se acreditó la existencia de un fin común, afectio societatis, ni aportes concretos del actor. La falta de inscripción de la sociedad y la inexistencia de documentación que la respalde refuerzan la conclusión de su inexistencia." (Incluyen votos disidentes del Dr. Vargas, que se abstuvo en las cuestiones de fondo).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: