Logo

CAJA DE SEGUROS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en GULLO RUBEN ALBERTO C/ NAAB PABLO MARCELO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE) (EXPTE. N° 53155/2020)

La Sala III rechazó el recurso de queja presentado por el Servicio Penitenciario Federal por la denegación del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva y que el recurso no contenía fundamentos adecuados. La Cámara consideró que no se configuraba una cuestión constitucional y que la resolución no afectaba garantías constitucionales de manera irreparable.

Danos y perjuicios Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Mariano Daniel Arrigo, en carácter de letrado apoderado del Servicio Penitenciario Federal (SPF).

¿A quién se demanda?

Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se admita y declare procedente su recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazó in limine un recurso de apelación, y que se revise la decisión que ordenó cumplir con decisiones previas relacionadas con el ingreso de personas en contextos penitenciarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja por inadmisibilidad, confirmando que la resolución impugnada no era definitiva y que no se demostraba una afectación directa a derechos constitucionales que justifique la vía de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala III sostuvo que "la resolución de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 que confirma la resolución de grado, constituye sentencia definitiva del Tribunal superior de la causa", pero en este caso, la resolución impugnada no era definitiva sino una decisión de ejecución de sentencias ya firmes. Además, se puntualizó que el recurso de inconstitucionalidad no fue fundamentado en forma suficiente, ya que no se rebate la denegación del recurso ni se configura una cuestión constitucional. Se afirmó que "la presentación directa no había logrado controvertir exitosamente las razones expresadas para declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad". Asimismo, el Fiscal Adjunto indicó que no existía una afectación irreparable ni una cuestión constitucional en juego.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar