CORTEZ, JUSTA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Justicia Nilda Cortez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales, inconstitucionalidad de normas, actualización de deuda, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, del art. 3 del DNU 157/2018 y ajustó criterios de movilidad y actualización. Confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia. La sentencia ordena a ANSES realizar una liquidación ajustada a los parámetros indicados, con seguimiento del índice IPC, y regula costas y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación a la actualización de haberes previsionales, la Cámara consideró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, por lo que dispuso aplicar el índice de precios al consumidor (IPC) como parámetro de movilidad, en consonancia con precedentes de la Corte Suprema. La sentencia también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, reafirmando que la ley debe respetar los derechos adquiridos y el principio de intangibilidad del haber previsional. Respecto a la ley 27.426, se concluyó que no corresponde su inconstitucionalidad en el caso, dado que el beneficio fue obtenido en fecha posterior a su vigencia. La resolución ordena la revisión del haber con base en la fórmula de movilidad por IPC hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024, garantizando que el monto no sea inferior al liquidado originalmente, y regula costas y honorarios en base a la normativa vigente."