INGLESE, HORACIO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Horacio Alfredo Inglese, demandó ante el Juzgado Federal de San Juan por reajuste en su beneficio previsional de retiro transitorio por invalidez. La sentencia de primera instancia favoreció al actor y rechazó los agravios de ANSES.
- La demandada interpuso recurso de apelación cuestionando la actualización del haber inicial, la exención del impuesto a las ganancias, la ley 27.541, los topes, la constitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la actualización de la PBU.
- La Cámara analizó cada agravios y rechazó los fundamentos de la apelación, sosteniendo que: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado la constitucionalidad de la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (Fallos 337:1277). La doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales fue compartida en autos “Cavallaro Marta Rosa”, y la jurisprudencia reciente reafirma la vigencia de la reglamentación y los principios de la seguridad social, considerando que la actualización de la prestación debe ser conforme a los parámetros establecidos por la ley 26.417 y la doctrina del Tribunal Supremo."
- La sentencia también declaró la inconstitucionalidad del art. 2 del DNU 157/2018, y confirmó la liquidación del haber inicial conforme a la doctrina del fallo “Elliff”.
- Se impusieron las costas a la parte vencida, ANSES, y se regularon los honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia, actualizándose según la UMA.
- Finalmente, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos.