PIZARRO, ANGEL JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y, en consecuencia, hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y el art. 3 del DNU 157/2018, y revocando la decisión respecto de los topes y la exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, beneficiaria de una pensión derivada desde 8/06/2022, solicitó reajuste de su haber, siendo rechazado por ANSES. La demanda fue favorable parcialmente, y la sentencia de primera instancia ordenó el reajuste y la imposición de costas a la demandada.
- La Cámara analiza los agravios de ANSES, confirmando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en relación con derechos adquiridos en beneficios jubilatorios, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en autos Nº FMZ 17413/2019/CA1, respecto a beneficiarios con fecha de jubilación anterior a marzo de 2018.
- Se rechazan los agravios sobre topes, ya que el sentenciante no se pronunció al respecto, y se confirma la decisión sobre la ley 27.541 y los DNU 163/20, 495/20 y 542/20, en línea con precedentes de la Cámara y la CSJN.
- La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 para beneficios con fecha de jubilación posterior a marzo de 2018, y confirma la declaración respecto a derechos adquiridos antes de esa fecha.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: