Logo

ZALAZAR, HUGO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando el recálculo del haber inicial y el pago de diferencias, confirmando en lo demás la sentencia apelada.

Inconstitucionalidad Jurisprudencia Recalculo Reajuste de haberes Leyes previsionales Decretos del pen Anses. Ley 27.426 ?elliff? Precedentes ?moro? ?marquez?

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Hugo Francisco Zalazar, reclama el recálculo de su haber previsional, cuestionando el método de actualización y la inconstitucionalidad de normas y decretos que afectaron su beneficio. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y de varios decretos, ordenando a la ANSES que abone las diferencias surgidas entre lo percibido y lo que correspondería aplicar según la normativa vigente, en línea con los precedentes “MORO” y “Elliff”. Además, remite a fallos anteriores sobre la constitucionalidad del art. 42 de la ley 26.565 y la aplicación del precedente “Marquez”. La decisión se fundamenta en la protección del Estado de Derecho y la seguridad jurídica, confirmando en lo demás la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar