ESQUIBEL, ALEJANDRO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alejandro Eduardo Esquibel, demanda en amparo contra la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional, alegando inconstitucionalidades en diversas leyes y artículos que afectan sus beneficios previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revisó los agravios relativos a la inconstitucionalidad de los artículos 3 de la ley 27.426, 4 de la ley 27.609 y otros, confirmando que éstos son sustancialmente análogos a fallos anteriores, y remitiendo a sus fundamentos. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en línea con decisiones previas, y revocó parcialmente la sentencia de grado, dejando en suspenso la liquidación definitiva de la PBU, en atención a los estándares de la CSJN en el fallo “Quiroga”. La decisión también incluyó la imposición de costas a la vencida. La fundamentación se apoya en precedentes de la Corte Suprema y otros fallos de esta Cámara, remitiendo a los fallos “GIMENEZ”, “RODRIGUEZ”, “DIYARIAN”, “GIANOLI” y “GIMENEZ” en relación con los agravios analizados.