FERNANDEZ, DELIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de grado que rechazó el agravio sobre la tasa de interés aplicada y la inconstitucionalidad de ciertos decretos, manteniendo la decisión de aplicar intereses conforme la tasa pasiva promedio del Banco Central y rechazando el planteo de hechos nuevos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Delia Esther Fernández, demanda a la ANSES en solicitud de reajuste de haberes previsionales.
- La parte demandada cuestiona la tasa de interés aplicada, el índice de actualización y la constitucionalidad de decretos del PEN.
- La Cámara remite a análisis previo en autos “Aguirre” respecto a la tasa de interés, confirmando la aplicación de intereses según la tasa pasiva del Banco Central.
- Sobre el índice R.I.P.T.E., la Cámara concluye que no fue adherida por la actora ni existe fundamento para su aplicación retroactiva, remitiendo a fallos anteriores que confirman la inaplicabilidad.
- Respecto a los decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara los considera análogos a fallos previos, confirmando la inconstitucionalidad de las resoluciones.
- La pretensión de la actora de introducir hechos nuevos relacionados con la movilidad desde 2022 fue rechazada por extemporánea y por carecer de relación con la causa, siguiendo la jurisprudencia del Tribunal sobre hechos sobrevinientes y cambios jurisprudenciales.
- Se imponen las costas a la parte vencida y se revoca lo dispuesto respecto a la tasa de interés, confirmando la aplicación de intereses según tasa pasiva del Banco Central.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: