LOPEZ OSORNIO, MIRTA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Mirta Noemi Lopez Osornio, reclamó por el reajuste de su haber previsional. La demandada, ANSES, cuestionó el recálculo del haber inicial, la aplicación de ciertos fallos, y la constitucionalidad de normas y decretos vinculados a la actualización de haberes y aportes autónomos. La Cámara remite a antecedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema en los casos "Volonté" y "Makler", y confirma que la parte actora no se adhirió al programa de reparación histórica que permite aplicar ciertos índices. Además, ratifica la constitucionalidad de los decretos cuestionados y la aplicación de la tasa de interés pasiva del Banco Central. La sentencia también declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, ordenando a la demandada abonar la diferencia correspondiente. La Cámara sostiene que no corresponde modificar los términos del debate por la pretensión de la actora respecto a la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, ya que ello viola el principio de congruencia y el debido proceso. Finalmente, confirma la condena en costas a la parte vencida y revoca la fijación de intereses en favor del actor, ordenando aplicar la tasa pasiva del Banco Central.