ARAUZ, RICARDO ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de grado y resolvió mantener los fundamentos respecto a la constitucionalidad de decretos y normas previsionales, diferenciando el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia, y confirmando la exención del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Ricardo Alcides Arauz promovió una demanda de reajuste de haberes previsionales contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad de ciertos decretos y artículos de leyes previsionales, así como la exención del impuesto a las ganancias y las costas. La sentencia de primera instancia fue apelada por la demandada. La Cámara confirmó la constitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, remitiendo a fallos anteriores en los que se consideró sustancialmente similar la cuestión y rechazando los agravios relativos a la exención del impuesto a las ganancias. Además, en relación a la constitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, la Cámara dispuso diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, revocando una declaración previa. Finalmente, las costas fueron impuestas a la vencida. La resolución fue firmada por los jueces Tazza y Jiménez, y la secretaria Chaar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: