BARCELONA, MIGUEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y revocó parcialmente la fallo de primera instancia, aclarando que el análisis de la quita o merma confiscatoria se diferirá a la etapa de ejecución, manteniendo la validez de la liquidación con las modificaciones dispuestas.
- Quién demanda: Miguel Oscar Barcelona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de las leyes y resoluciones que regulan la base de cálculo y topes de los haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, revocando parcialmente la sentencia y diferiendo a la etapa de ejecución la valoración de la quita o merma confiscatoria. Además, confirmó la inaplicabilidad de ciertos artículos de leyes que establecen topes a los haberes previsionales y la aplicación del índice de precios al consumidor publicado por el INDEC, en los términos del fallo "Gimenez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, en consonancia con lo resuelto en el fallo 'Gimenez, Mirta Noemí', y su aclaratoria, por considerar que la aplicación del índice de precios al consumidor en los cálculos de movilidad no solo no viola los derechos constitucionales, sino que además resulta en una mejora en la prestación del actor. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, y se aclara que la valoración sobre la quita o merma confiscatoria se diferirá a la etapa de ejecución, en consonancia con el precedente 'Quiroga'. Además, se confirma la constitucionalidad de otras normas y se remiten a los antecedentes de la Corte Suprema en diversos fallos relacionados con la materia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: