ARRIETA, ARGENTINO AGUSTIN c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de General Roca revoca la sentencia de primera instancia que condenaba a la ANSeS a reajustar las haberes previsionales según la movilidad reconocida en Badaro. La Cámara revocó el fallo y rechazó la demanda, considerando que el objeto de la demanda se limitó a la impugnación del art.2 de la ley 27.426 y las normativas de emergencia, y que la decisión de grado excedió el reclamo, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Argentino Arrieta
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional con base en la movilidad reconocida por la CSJN en "Badaro" y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de las leyes y normativas de emergencia que modificaron los aumentos jubilatorios.
- Decisión del tribunal: Se admite el recurso de la demandada, se rechaza el de la actora, se revoca la sentencia de grado y se declara la inadmisibilidad de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión apelada excedió el reclamo y debería ser por ello revocada", señalando que la acción se circunscribió a impugnar el art.2 de la ley 27.426 y las normas de emergencia del 2020, y no a la movilidad en el fallo 'Badaro'. La Cámara también afirmó que los agravios de la actora respecto a la validez del sistema de movilidad y las normativas de emergencia fueron abordados en instancias previas, concluyendo que no se configuraba una lesión suficiente para declarar inconstitucionalidad. Finalmente, se aplicó lo dispuesto por la Corte Suprema en "Morales Blanca Azucena", respecto a la imposición de costas en el orden causado y la regulación de honorarios conforme a la ley de la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: