PAVEZ, SANTIAGO HECTOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora (Santiago Hector Pavez) promovió demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) solicitando el reajuste de su haber previsional conforme a la movilidad reconocida en el fallo "Badaro".
- La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda, ordenando el reajuste y el pago retroactivo, rechazando la inconstitucionalidad de las normas de emergencia.
- La Cámara, tras analizar los agravios de ambas partes, detectó una incongruencia en la sentencia de grado, que hace lugar parcialmente al reclamo en la parte resolutiva pero fundamenta el rechazo en los considerandos, por lo que fue necesario corregir ese error.
- La Cámara en esta instancia decidió admitir el recurso de la demandada, desestimar el de la actora, revocar la sentencia y rechazar la demanda, considerando que la normativa de movilidad y las leyes de emergencia son constitucionales y no vulneran derechos del actor. Además, se aplicaron las directrices del fallo de la Corte Suprema en “Morales Blanca Azucena”, en relación a las costas y honorarios.
- La decisión se fundamenta en que la vigencia de la nueva fórmula de movilidad no genera una lesión grave al derecho a un haber móvil, en línea con precedentes de la Corte, y en que la incongruencia en la sentencia de grado debe ser subsanada en esta instancia.
- Asimismo, se regularizaron honorarios y costas en el orden causado, aplicando las pautas de la ley de aranceles y considerando la calidad de apoderada de la actora.