FIRME, DALTON ROGELIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Quién demanda: Dalton Rogelio Firme

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente laboral, actualización del capital y intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de las normas legales que limitaban la actualización y los intereses, y ordenó que el capital se actualice por el IPC desde la fecha en que cada suma es debida, con interés del 3% anual, con una reducción del 30% sobre el monto total para evitar desproporciones. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró admisible el recurso de hecho y ordenó dejar sin efecto la aplicación de intereses basada en tasas CER con interés moratorio del 3% anual, por considerarlo desproporcionado y desconectado de la realidad económica.
- La Corte resaltó que la tasa de interés debe reflejar el costo del dinero y la inflación, y que la aplicación lineal de tasas anteriores no compensaba la pérdida del valor adquisitivo del crédito laboral.
- Se fundamentó que la normativa legal que prohíbe la actualización de créditos laborales es inconstitucional, ya que viola el derecho a la reparación integral y el principio de protección del trabajo y la dignidad del trabajador.
- Se ordenó la actualización del capital por el IPC y la aplicación de una tasa del 3% anual desde la fecha en que cada suma es debida, además de una reducción del 30% sobre el monto total para evitar resultados desproporcionados.
- La sentencia destaca que los intereses deben buscar reflejar la realidad económica y mantener el valor del crédito, en línea con la jurisprudencia de la Corte y el marco constitucional.