V., F. M. c/ V., R. A. Y OTROS s/ IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y FILIACION
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Quinta Circunscripción Judicial en Rafaela revoca la imposición de costas en primera instancia y las carga al demandado P., en atención a que su conducta no fue allanamiento incondicionado y oportuno. Además, se modifica la decisión original en cuanto a la distribución de costas, imponiendo las mismas a la parte vencida en la sentencia inicial, y se regula honorarios en un 50% de los regulados en baja instancia.
¿Quién es el actor?
F. V. (actora).
¿A quién se demanda?
R. V. y P. (demandados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de paternidad, modificación de la filiación y costas procesales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admite el recurso de apelación, revoca la imposición de costas en primera instancia y las carga a P., en razón de que su conducta no constituyó allanamiento incondicionado, y ajusta la distribución de costas en función del resultado del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de primera instancia dejó sin efecto la filiación matrimonial del Sr. R. V., estableció que F. V. es hija de C. R. P., y ordenó costas en el orden causado. La apelante argumentó que la conducta de P. fue obstruccionista, que no colaboró ni admitió conocimiento, y que la decisión de costas fue errónea, pues no se puede interpretar la colaboración con la prueba genética como allanamiento. La jurisprudencia aclara que no todo silencio o colaboración parcial implica allanamiento, y que en casos de duda, la parte que no prueba un allanamiento incondicionado no puede ser eximida de responsabilidad en costas. La Cámara concluye que la conducta de P. no fue allanamiento, y que corresponde cargarle las costas, además de modificar la distribución inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: